Облако или локальные серверы: что выбрать российской компании для импортозамещения ПО

После начала активной реализации политики импортозамещения на российском ИТ-рынке сложилась достаточно двойственная ситуация. С одной стороны, уже 46% компаний перешли в облако, и еще 37% планируют увеличить объем облачного потребления. С другой — сейчас на рынке малого и среднего бизнеса наблюдается откат к устаревшей концепции покупки локальных серверов. 

Связано это с тем, что многие поставщики облачных сервисов, которые внедрили российские компании, ушли с локального рынка. Работа такого ПО на локальных серверах позволяет продлить его срок службы до полного перехода на отечественные решения. Второй фактор, влияющий на этот перекос, — доступность серверного оборудования, поставки которого теперь восстановлены в России. 

Из-за неоднозначности ситуации и кардинального расхождения во мнениях многим компаниям еще сложнее сделать выбор в пользу той или иной инфраструктуры. В этой статье мы рассмотрим плюсы и минусы каждой из моделей, чтобы помочь вам разобраться в вопросе и сэкономить десятки часов работы ваших ИТ-консультантов.

Какое развертывание называется локальным

Локальное развертывание — это традиционная модель, при которой вся ИТ-инфраструктура принадлежит компании и управляется ею внутри собственных физических помещений, например, в дата-центре или серверной. То есть физические серверы, системы хранения данных, сетевое оборудование и программные лицензии обслуживаются и поддерживаются ее внутренним ИТ-подразделением.

Среди наиболее известных российских локальных решений — Astra Linux и РЕД ОС в сегменте серверных операционных систем, Postgres Pro и Tantor среди систем управления базами данных, а также 1С:ERP и Галактика ERP для автоматизации бизнес-процессов.

Какое развертывание называется облачным

Облачное развертывание — это модель, при которой ИТ-инфраструктура и программные решения размещаются в облаке и предоставляются компании через интернет. В этом случае серверы, системы хранения данных, сетевые ресурсы и базовое программное обеспечение находятся на стороне облачного провайдера, а их обслуживание и поддержка выполняются им же. Компания получает доступ к необходимым ресурсам по мере необходимости без развертывания собственной физической инфраструктуры.

Облачная инфраструктура может быть публичной, частной или гибридной. Публичные облака принадлежат сторонним провайдерам и предоставляют сервисы онлайн. Частные, как и локальная инфраструктура, используются одной организацией и обеспечивают более высокий уровень контроля над данными и конфиденциальности. Гибридные модели объединяют преимущества обоих подходов.

Среди наиболее известных облачных решений для бизнеса в России — Яндекс Облако, VK Cloud и СберОблако как провайдеры облачной инфраструктуры, а также облачные версии 1С, МойОфис и Контур для работы с бизнес-приложениями и документами.

Ключевые различия инфраструктур

6 главных критериев при выборе инфраструктуры

Выбирая между облачной и локальной инфраструктурой, компаниям важно внимательно проанализировать как текущие бизнес-задачи, так и ИТ-требования с учетом долгосрочной перспективы. Важно помнить, что по мере внедрения цифровых технологий возрастает потребность в гибкости, масштабируемости и скорости изменений.

При сравнении облачной и локальной инфраструктуры для своей компании ориентируйтесь на шесть критериев.

Производительность

В большинстве случаев облачные системы обеспечивают высокий уровень производительности и доступности. Они быстрее получают новые функции и используют современные API-механизмы, упрощающие интеграцию приложений и бизнес-процессов. 

Однако в ряде ситуаций у компании могут быть специфические требования к вычислительным ресурсам, сети, хранилищам или программному обеспечению, которые невозможно реализовать в облаке.

Например, у компании есть производственная система, которая работает только с конкретной моделью серверов и требует прямого доступа к оборудованию (например, к контроллерам, датчикам или специализированным платам). В облаке такой доступ невозможен, потому что провайдер предоставляет стандартные виртуальные серверы, без возможности подключаться к физическому оборудованию.

Развертывание и управление

Одно из ключевых преимуществ облачных решений для бизнеса в России — возможность быстро развертывать ресурсы и гибко управлять ими по мере изменения потребностей. Разработка в облаке также часто идет быстрее, особенно при использовании low-code и no-code инструментов. Кроме того, облако обычно предоставляет централизованный обзор инфраструктуры и механизмов безопасности, что упрощает администрирование и операционное управление.

В локальной инфраструктуре развертывание и масштабирование, как правило, требуют больше времени и ресурсов, поскольку необходимо закупать и настраивать оборудование, устанавливать ПО и вручную управлять обновлениями и политиками безопасности. Однако такой подход дает более глубокий контроль над средой и всеми процессами управления, что может быть критично для отдельных сценариев и отраслей.

Например, в банке или на промышленном предприятии компания может быть обязана использовать строго определенные версии программного обеспечения, изолированные сети и собственные политики доступа. В таком случае локальная инфраструктура позволяет детально контролировать каждый уровень системы, тогда как в облаке такие требования либо недоступны, либо требуют сложных настроек.

Затраты

Основное финансовое различие между облачными и локальными решениями — модель CapEx против OpEx. 

CapEx (Capital Expenditures) — это капитальные затраты, то есть разовые инвестиции в приобретение активов. В контексте локальной инфраструктуры речь идет о покупке серверов, сетевого оборудования, систем хранения данных, лицензий на ПО и создании собственной ИТ-площадки. Эти расходы осуществляются заранее и учитываются как инвестиции с длительным сроком эксплуатации.

OpEx (Operating Expenditures) — это операционные затраты, то есть регулярные расходы на использование сервисов. Для облачных решений это оплата по подписке или по факту потребления ресурсов (вычислений, хранения, трафика). Такие затраты распределяются во времени, не требуют крупных вложений на старте и легче масштабируются вместе с потребностями бизнеса.

Локальная инфраструктура требует значительных капитальных вложений в оборудование и ПО, а также регулярного обновления и замены ресурсов. Облачная модель строится по принципу операционных расходов. Хотя прямые затраты могут быть выше, общая стоимость владения часто оказывается ниже за счет сокращения потребности в собственных ИТ-специалистах.

Контроль

В облачной среде компания передает часть контроля над выбором оборудования и программных платформ провайдеру. Кроме того, данные обычно хранятся вне периметра компании, и в редких случаях сбои у провайдера могут временно ограничить доступ к ним. В локальной инфраструктуре контроль остается полностью на стороне организации.

Безопасность

Облачные платформы, как правило, обеспечивают высокий уровень безопасности, который нередко превосходит возможности внутренних ИТ-команд. Тем не менее существуют сценарии, при которых данные должны храниться исключительно локально.

Например, в здравоохранении или финансовом секторе, где действуют строгие регуляторные требования. Также важно учитывать, что облачные провайдеры не несут ответственности за инциденты безопасности, происходящие вне их платформы, включая атаки, связанные с вредоносным ПО или вирусами.

Доступность

Облачная инфраструктура изначально ориентирована на удаленный доступ: приложения, данные и сервисы доступны из любой точки при наличии интернет-соединения, что упрощает организацию удаленной и гибридной работы.

В локальной инфраструктуре удаленный доступ, как правило, требует дополнительной настройки — VPN, защищенных каналов связи, отдельной политики доступа и постоянного администрирования. Но такой подход позволяет строже контролировать, кто и из каких сред подключается к корпоративным системам.

Например, для распределенных команд или компаний с филиалами в разных регионах облако позволяет быстро обеспечить единый доступ к системам без сложной сетевой инфраструктуры. В то же время организации, работающие с чувствительными данными, могут сознательно ограничивать удаленный доступ и выбирать локальную модель, чтобы сохранить полный контроль над точками входа в систему.

Что чаще выбирают компании в реальных проектах

Выбор между облачным и локальным развертыванием всегда зависит от задач бизнеса, ограничений и стратегических целей компании. Однако в своей работе команда «Техфорвард» определила следующие тенденции:

Облачное развертывание чаще выбирают…

Локальное развертывание чаще выбирают…

Иногда оптимальный вариант — объединить лучшее из двух опций

Сегодня все больше компаний выбирают гибридную инфраструктуру — сочетание облачных и локальных решений. На практике это означает, что чувствительные данные и ключевые операционные системы остаются в локальной инфраструктуре, а внешние сервисы, клиентские приложения, тестовые среды или ресурсоемкие задачи выносятся в облако. Такой подход снижает риски и позволяет гибко управлять нагрузкой.

Гибридная модель особенно востребована в отраслях, где одновременно важны масштабируемость и строгий контроль, например, в логистике, индустрии гостеприимства, финансовом и производственном секторах. Здесь облако помогает быстро реагировать на пиковые нагрузки и изменения спроса, а локальная инфраструктура обеспечивает стабильную работу критически важных систем и соответствие регуляторным требованиям.

Однако гибридное развертывание требует более продуманного подхода к архитектуре и планированию, поэтому важно заранее определить, какие процессы развернуты в облаке, а какие — в локальной среде. 

Чек-лист выбора модели развертывания

Нужна профессиональная помощь при выборе?

Выше мы поделились с вами теорией, которая поможет определиться, какой из подходов к развертыванию инфраструктуры подойдет вашему бизнесу. Однако теория всегда идет в связке с практикой, и здесь придется также учесть архитектурные ограничения, требования к безопасности, существующие системы и планы бизнеса на несколько лет вперед.

Команда «Техфорвард» помогает не только определить подходящую модель развертывания, но и реализовать ее с учетом конкретных задач и условий. Наш опыт позволяет взять на себя весь цикл работ:

• Аудит инфраструктуры: выявление узких мест, избыточных затрат и рисков с рекомендациями по оптимальному варианту развертывания.
• ИТ-консалтинг и проектирование архитектуры, включая гибридную: анализ текущей инфраструктуры, бизнес-процессов и ограничений, формирование обоснованных рекомендаций по модели развертывания;
• Внедрение корпоративных систем: настройка и запуск решений в облачной, локальной или гибридной среде с учетом требований безопасности, производительности и масштабируемости;
• Миграция в облако и адаптация архитектуры: перенос существующих систем, переработка архитектуры, снижение рисков и простоев;
• Поддержка и сопровождение: помощь в эксплуатации, развитии и адаптации облачных, локальных или гибридных решений.

Мы знаем, что универсальной архитектуры и подходов не существует, поэтому наша команда поможет создать ИТ-инфраструктуру, которая будет соответствовать специфике именно вашего бизнеса.

Заключение

Можно было бы закончить этот материал четкой рекомендацией, но практика показывает, что у каждой компании свой контекст и траектория развития, поэтому однозначного ответа, что будет лучше для вашего бизнеса, на этапе теории дать нельзя. 

Но в одном мы уверены на 100%: если вам важно не просто выбрать хоть что-то, а получить рабочее решение, которое будет постоянно развиваться и поддерживать развитие вашего бизнеса, «Техфорвард» поможет спроектировать и внедрить именно такое.

Свяжитесь с нашими специалистами, чтобы обсудить детали проекта!